问你现在在做什么答为了

arfanks9

这个标准功利主义对许多人来说是强大且令人信服的。但大量的证据表明表明没有一个标准无论多么吸引人都可以声称是社会认为的税收设计问题的标准。不同的人发现不同的标准令人信服大多数人发现多个标准部分令人信服。具体来说并非所有人都是功利主义者并且也许更重要的是大多数人并不都是功利主义者。问论文参考文献中经常出现正义一词。正义观念会影响美国的税收政策吗答正义观念对当前税收政策的影响最明显的例子是巴菲特规则辩论。巴菲特规则将确保拥有大量投资收入的人缴纳的平均税率至少与中产阶级工人一样高。

这场辩论的双方都认为自己在正义方面占据了上风。怎么可能奥巴马总统支持巴菲特规则因为他知道这对大多数人来说似乎公平。这种观点认为靠投资收入为生的个人肯定不比工人更值得因此他们应该至少缴纳同样多的税。尤其是在财富和收入日益集中于极少数人的时代让最富有的人支 阿富汗 WhatsApp 号码列表 付如此之少是不公平的。温和地说共和党人不同意。他们认为对那些拥有大量资本收入的人征税是对那些选择储蓄收入而不是花掉收入的人的歧视。如果社会想要采用累进税即平均税率随着收入而上升他们认为应该对工作收入实行累进税。对投资收入征税就是对同样的收入再次征税但仅限于那些选择储蓄的人。诸如此类的正义问题是税收政策的核心。当然这些问题是人类社会永远面临的问题不可能有一个明确的答案。我的研究不是试图决定哪种正义观念是正确的而是试图捕捉个人关于正义的信念的多样性。



只有这样我们才能真正理解我们的政策以及如何改进它。为我关于人们使用各种标准来判断税收政策的论点添加证据我正在进行一项调查让人们在一系列税收政策中进行选择。根据他们的选择我将了解他们对不同税收设计原则的重视程度。我希望这项研究能够使我们税务学者用来理解税收政策并提供建议的理论更加相关从而为我们所有人带来更好的税收制度。评论大卫布莱失业不是我的强项我赞扬你的平等牺牲的解决方案。但这不也隐含着平等利益的概念吗就巴菲特规则而言没有什么可以阻止巴菲特先生向美国政府自愿捐款其数额是他认为可以纠正不平等的。