替补就中共改革寻求共识

borshasuttadhar

国会正在审议的《民事诉讼法》改革提案之间寻求共识是阻止新《民事诉讼法》根据参议院选出的法学家委员会提出的条款获得批准的新武器。为了避免正在更新《法典》的不同法案中强调的分歧和争议（一项来自参议院，另一项来自众议院），南太平洋大学法学院程序与民事诉讼法一般理论教授 Ada科斯塔·马查多 撰写了第  号法案的替代品，由副议员米罗·特谢拉撰写。 作为新 CPC 提案的激烈批评者，科斯塔·马查多 (Costa Machado) 从参议院的和众议院的 剪切并粘贴了他认为和平的几点。这位教授被任命为圣保罗巴西律师协会发言人，在立法机关就此问题发表讲话。他认为，对现行法典的修改将比制定新法典更有效，据他说，新法典给出了太多的建议。法官的权力并限制辩护权——例如，通过删除完全致力于预防程序的书并消除上诉的中止效果。 “我们将寻求教师、班级协会、法院、OAB、公共部和联合会的支持”，教授保证道。 科斯塔·马查多的继任者增加了参议院和众议院已经预测的当前 CPC 的变化，例如解决重复要求的事件，“只要发现争议有可能在相同的法律问题上产生相关的程序倍增，实质性或程序性的，并由于相互冲突的决定共存的风险而造成严重的法律不确定性”。 该文件还规定了调解员和调解员活动的规则。

科斯塔·马查多表示，该提案使司法机构不必在庞大的行政基础设施上投入资源以使调解可行，因为司法机构全权负责促进达成协议，并引导私营部门在巴西各地创建数千个分庭，这使得调解成为可能。意味着就业、收入、税收和经济发展。他引用了 案文，其中规定“私人调解和调解室，只要获得司法机构的正式认可，按照国家司法委员会的规定，就可以举行调解听证会”。 替代文件中还包括管理公设辩护人办公室活动、公共辩护和自由 卢森堡 WhatsApp 号码列表 司法的规则，这些规则包含在参议院 修正案中。 其他新颖之处包括维持反诉制度、附带声明诉讼以及减少障碍或可疑案件的例外情况，从而根据科斯塔·马查多的说法，保留了民事诉讼程序规定的三种典型反应。当前代码。 对于每个项目，教师都会引用该设备创意的来源（无论是法案还是修正案）以及提案的作者。 “因此，将新一届中共的项目转变为改革 1973 年中共的项目后，我们将能够准时、冷静和深思熟虑地讨论什么值得或不值得受到巴西民事诉讼法的欢迎，因为我们会得到正是由于主张的独裁性质，例如预防程序、若干特别程序的消失、上诉的中止效力以及上诉手段的极端限制，摆脱了产生更多争议和排斥的一切”，解释道教授。联邦最高法院院长艾尔斯·布里托部长于本周二布了一项禁令，允许披露联邦公务员个人的工资。



该部长响应总检察长办公室的要求根据信息获取法暂停了阻止披露的禁令。 布里托的决定是在周二晚上做出的。向最高法院提出上诉，要求暂停针对联邦区第 联邦法院的预防性决定的禁令，该决定命令工会停止分别披露政府三个部门的联邦公务员的收入在他们的门户网站上。 随后向第一区联邦地区法院提起上诉。周一RF-1 主席、联邦法官维持禁止披露的预防措施。在向 提出的上诉中，AGU 的请求得到了艾尔斯·布里托  部长的批准。 在最高法院， 坚称，本身在判定安全暂停时已经认可了在互联网上发布圣保罗市政雇员工资的合法性。该机构强调，透明度门户的社会功能“是在健康尊重民主法治的情况下，将与公共支出相关的数据社会化”。他还声称，禁止披露将产生“不良的乘数效应”，因为出于同一目的会提起大量诉讼，并为可能的损失和损害提出索赔的可能性。 对于 来说，披露并不侵犯个人的亲密关系、私生活或荣誉，因为公共权力支付的工资是“国家性质的信息，源于职位的公共性质，整个社会必须对此予以关注”。有权访问”，以便让社会监督公共账户和行为。他坚称，“阿根廷、加拿大、以色列、匈牙利、秘鲁、智利和美国等多个国家都在重复这种做法。