CNJ 称，不道德行为将导致五年内无法获得委任职位

batashikhatun11

因行政失当罪而被处以罚款或损失资产或价值的处罚，在任期结束后五年内禁止担任信托职位或任命为委员会职位。惩罚。这项谅解是以 CNJ 第 156/2012 号决议为基础，由参赞 Jane Granzoto 进行投票，并在上周五 (14/10) 结束的第 113 届国家司法委员会 (CNJ) 虚拟会议上一致通过。 。 吉尔·费雷拉顾问咨询报告员 。CNJ 辅导员在全体院士的陪同下进行的投票中指出，“一旦罚款的处罚通过支付而消除，或者造成资产或价值的损失，对行政失当行为的制裁就达到了目的”。据她称，CNJ第156/2012号决议第3条的唯一一段授权从缴纳罚款起开始计算消除该规则第1条规定的障碍的五年期限。或资产或价值的损失。 该谅解是针对圣卡塔琳娜州地区选举法院 (TRE-SC) 提交的第 号咨询意见而制定的，该咨询意见提出了关于停止对被判有罪的人的障碍的最后期限的问题。行政不道德被任命为委任职务或任命为委任职务。 虚拟会议 自  届虚拟会议共审理了 27 起案件。结果是公开的，可以在此处访问。对于会议的每个项目，如果在预定投票结束时，至少计有十票并且达到议员的简单多数，则认为判决已完成。

来自 CNJ 新闻办公室的信息。在分析屏幕上的场景时，对会议没有明显的损害，因为陪审员在对问题进行投票时没有被告知传输情况，并且他们的投票不可能受到影响。 可能的无效只会给被告带来伤害，他的无罪释放将被撤销，并且必须安排新的审判，由于无 泰国电话号码表 效本身，这可能会导致陪审员错误地认为被撤销的会议存在缺陷。量刑的时候，给整个过程带来更大的伤害。 因此，我们的理解仍然是，尽管律师进行的传输在对问题进行表决时是非法的，但并没有损害会议，并且该行为应得到充分验证。 这样，在进行传输时技术抗辩的缺陷不会导致被告的释放许可证被暂停，因为只有在该行为无效的情况下，才应在无悲伤原则的支持下做出这一决定。 。 他强调，这位著名的地方法官通过强制从律师的社交网络中排除该视频的决定是部分正确的，但他应该考虑暂停发布许可证。



戈亚斯法院 (TJ-GO) 对此有深入的了解，该法院在案件编号 的裁决中强调了证明行为无效性损失的重要性，并指出，由于没有证据证明辩护律师的行为造成了任何损失，因此该程序的进行是由于辩护存在缺陷。 还需要指出的是，在分析本案时，明智的法官有必要考虑是否符合诚实信用原则，因为只有一个人受到伤害，做出暂停许可和停止许可的决定。整个陪审团法庭会议可能无效，将成为被告。 因此，人们接受 r。法官的决定部分正确，因为他注意到技术辩护方的非法行为明显违反了《马约尔宪章》第 5 条第 XXXVIII 项b款的规定，因此决定立即删除视频，包括每小时罚款，如果律师不这样做，则传唤负责社交网络本身的公司执行排除。 至于帕奎特传唤示威，他也是正确的，因为陪审团法庭会议的健康状况受到质疑，但是d 。如果以这种方式理解，公共部的代表必须要求该行为无效，并指出传输可能造成的实际损失，旨在遵守此处已经讨论过的“无忧无虑”原则。 据了解，暂停向被告发放释放许可证的决定是仓促的，尽管这位杰出的治安法官应有的礼貌，但这是错误的，因为根据本评论的结论，已经证明，需要废除上述壮举的行为。 结论是，唯一受 r 影响的人。被告之所以做出这样的决定，是因为即使量刑委员会宣判他无罪，他的监禁期限也会延长，而这是不应该发生的，因为他正在承受因技术性辩护的专属部分缺陷而造成的后果。