采取 更有力的隔离措施

karimamarika312

很多时候都是因为担心经济影响而被推迟，而没有 慢慢分析 早期的“损失”可以节省很多后期的“成本”。 在这种情况下，它与 前景理论密切相关，前景理论包括 风险情况下的先验偏差。 这些偏见加上其他常见的偏见，例如 乐观 和 控制幻觉， 导致 许多人 诉诸 无用的疗法、伪科学和迷信，传播大量关于这一流行病的恶作剧和谎言。 同样，我们 在周围的众多观点中反复观察上述 回顾性理解的偏见，直到似乎大多数人 从一开始 就知道会发生什么以及做出最好的决定。他们必须被带走。 社会规范模型 明显 影响 了 我们在 禁闭期间的行为，观察到不遵守 或更严格遵守 规则 的情况取决于周围环境（家庭、邻里、市政当局）发生的情况。 尽管在心理层面而非经济层面，我们也观察到一些政治或社会领导人鼓励 严格不遵守规定，质疑其有效性或合法性。服从权威的偏见意味着 ， 如果 权威允许我们违反法律，甚至跨越道德的界限，我们就会感到有这样做的倾向，就像最近在某些案例中发生的那样。

乐观 的偏见导致我们将自己的愿望投射到已经提到的客观数据上，在这个降级 阶段也可以观察到 。我们倾向于认为 ，如果我们慢慢分析数据，风险已被最小化，并且观察到的行为远未采取 必要的预防措施。 这些只是我们的行为和我们做出的决定如何偏离理 华人海外澳洲号码数据 性的一些例子，无论是在小决定还是在超验事务中。 了解我们的心理偏差和捷径可以帮助我们 改善个人决策，但对于公共政策问题的 决策者来说至关重要 。 什么是 助推？ 公共政策最常用的行为干预措施之一是所谓的 助推。助推 是一种干预措施，旨在通过修改决策架构来影响决策，而不大幅修改激励措施或限制选择，利用行为经济学 的各种发现。 助推 变得非常受欢迎，因为它们允许 基于软性或自由主义家长式作风的低成本 干预，而无需诉诸禁令或限制。此外，还记录了 一些利用助推进行干预的成功案例，例如，增加器官捐赠、通过承诺合同戒烟、通过清单减少手术室死亡人数、通过个性化提醒提高贷款偿还率、提高纳税合规性等。



然而， 助推 必须精心设计，否则它们可能无效，甚至适得其反或被用于其他目的。提到的一些偏见可能导致我们 高估助推成功 的 可能性。显示出积极效果的干预措施往往会受到更多关注，而那些没有显示出效果的干预措施往往会被忽视或被遗忘。此外，已经发现，对于某些干预措施，效果往往是短期的，而无效的长期效果被忽略。因此， 行为干预或助推的 成功概率将取决于 其所依据的行为基础。 应用于公共政策的行为实验 行为实验已广泛应用于消费者 、 政治营销 、投资和金融等领域。它在公共政策的设计、 管理 和评估方面的应用 是最近才出现的。然而，已经有一个小传统可以让我们 吸取一些重要的教训： 实验 数据在一定程度上是可复制的 ，使得 知识能够基于 先前的发现而建立。这有利于体验式学习的累积和系统化过程。 这就是 支持公共政策设计的 广义知识的构建方式， 从而 提高了公共政策的 相关性和可行性。