文中报告的研究质
首先，作为审稿人，你的工作是对我所提交的论量进行评估。理论模型或假设的期望是否合理？数据是否适合测试所提出的假设？方法论的假设是否合理？如果作者开发了新的理论模型或估算器，那么数学是否正确？呈现的结果是否合理？根据论文中提出的分析，结论是否合适？这些是审稿人需要考虑的最重要的问题。作为期刊编辑，我需要知道科学同行审稿人是否认为论文中报告的研究是合理的。其次，除非我专门询问您对这篇论文是否适合发表在我们期刊的意见，否则这不是我想要的建议。毕竟，我刚刚请 台湾电报数据 您为期刊审阅这篇论文，所以我显然认为它适合同行评审！作为编辑，我们有权决定一篇论文是否适合发表在期刊上，虽然您可能对此事有自己的看法，但总的来说，这不是我想要的。所以，不要在您的评论中写到，因为您认为内容不适合发表在我们期刊上，所以这篇论文不应该发表在我们的期刊上。除非我征求您的建议，否则我不会寻求建议。
第三，小评论——论文中的印刷错误、缺少引用、格式问题、写作风格——实际上并不重要，除非它们太过分，以至于影响你理解论文内容的能力。当然，如果你想就这些小问题向作者提供反馈，那没问题，但假设我们继续允许作者修改他们的论文，这些问题将在修订、编辑和制作过程中处理。它们在审查的初始阶段并不起重要作用，除非这些问题确实使论文几乎无法理解。
頁:
[1]